火场、装备那些事儿

2020-10-13 16:11:17 keyman 0

我们个人防护设备的热极限意味着消防员可以在经过测试的极限条件下得到有效保护。然而,实际上,当我们将消防员置于这些对生命和健康构成直接威胁的环境中时(简称IDLH),我们的灭火和救援策略通常不考虑这些加热极限。

在灭火救援策略中,我们需要改变一些火灾现场的标准操作程序。虽然我们有很多设备,但我们往往不愿意修改标准操作程序来应用这些设备。我们必须思考可以改变什么。"

第一,现状和要做的改变。

影响我们日常工作的因素有哪些?

答案是:温度、天气、暴露时间。

同理,火灾现场有哪些因素会影响消防员,在灭火救援策略中很少考虑?

答案是:不同热环境下的温度、热释放速率、热通量、暴露时间。

今天,这里的很多朋友都为个人防护装备(PPE)的改进,消防设备的热防护和安全性的提高,以及为消防员将要暴露的热环境提供了一种定量的方法(唐纳利的热分类或UTECH标准)做出了贡献。

然而,尽管进行了大量的相关研究,消防队仍然忽视了火灾中热量的严重性,甚至勉强理解。

我将简要解释如下:

在今天美国的任何火灾中,我们可能会听到一份包括以下内容的火灾侦察报告:

是否存在对人类生命的威胁,建筑类型,烟雾分析:体积,速度,密度,颜色,天气情况。

但是你几乎听不到以下重要信息:

根据火灾现场的热信号判断火灾的严重程度。

根据热量读数/信号确定火灾的位置。

表面温度/相关热报告。

寒带:帮助识别居住空间,预测火势蔓延方向。

在灭火工作中,有一小部分关键危险部位急需改进,即在灭火救援技战术中,根据热信号定位灭火,测量火灾现场的整体热等级。为被困人员和消防员维持一个可行的热环境,确保消防员的个人防护装备在其耐热极限下能够正常工作。在此特别推荐意大利SAFCO避火服、隔热服;德国TESIMAX防化服;德国ASKO消防手套、抢险救援手套;意大利COFRA消防靴、抢险救援靴;西班牙ADALIT消防电筒、头灯、胸灯。值得信赖!

第二,研究数据和情况。

以下令人信服的火灾研究数据来自UL研究,请参考:

近年来,火灾现场几名消防员的伤亡都是由火灾的突然快速发展造成的。这些事故的原因之一是我们对火灾特点了解不够。

最近一些关于消防员安全的研究发现,随着现代家居设计的变化,家具倾向于使用更多的合成材料,这导致火灾引起的热释放率(HRR)高于传统的可燃材料,传统的可燃材料指的是天然家具材料。

这种变化导致火灾环境恶化。在这种情况下,如果相应的灭火救援时间安排不当(如通风策略协调不当),火灾情况会迅速恶化。

不幸的是,消防队的战略并不总是跟上这种不断变化的火灾环境。在其他考虑因素中,消防员必须了解他们在火灾现场可能遇到的火灾动态,这对消防员的安全非常重要。

“2018年修订的NFPA1403标准列出了消防员在参加真正的消防培训之前必须具备的一系列前提条件。这些预备知识包括如何正确使用个人防护装备、通风和火灾特征的培训。

具体而言,学生应正确理解火灾动力学,包括热传递、基本化学和建筑火灾特性、PPE的组成、功能和极限;以及水枪技术和门控战术等。…但更重要的是让消防员了解“通风控制”火灾的概念。

由于大多数住宅结构火灾的火灾是由来自门、窗和缝隙的气流主导的,新修订的NFPA1403还包含了一种干预控制方法,即“控制和限制通风和燃烧”的方法来限制火灾。

不幸的是,教育项目旨在教授相关的火焰特征,而不是具体的消防技能,如水带旅行或搜索和救援方法。

本标准规定,学员和讲师应待在“安全观察区”,该区域位于真实火灾演示室之外,与真实火灾演示室同级或以下,并应远离烟气排放路径”(消防培训研究:混凝土建筑火灾真实火灾模拟室环境安全与模拟研究,2.1相关标准审查,第4-5页)

因公牺牲、受伤案件:

宾夕法尼亚州一名47岁的消防教练,研究人员将他面罩的失败归因于地下室火灾发展过程中的高温环境。

2007年,在马里兰州的一个空荡荡的联排别墅里,一名见习消防员在一次培训课程中死亡。在模拟训练项目中,大约12个木支架和11包干草被用作可燃物。死去的消防队员那天拿着水枪,被分配穿过着火的一楼和二楼去扑灭三楼的大火。

当团队到达二楼和三楼之间的楼梯时,他们被现场的高温条件压制住了。两名参加训练的队员从大楼的一个窗口退了出来。事件中死亡的消防员成功到达窗口,但不幸的是她的下半身未能通过窗口,最终死于烧伤和窒息。

可悲的是,在许多公祭案件中,他们牺牲的主要原因和其他伴随的因素是他们无法理解和认识现场的热量分布。

第三,问题的核心。

这就把我们带回了讨论的重点:消防员没有测量过通过热对流和热辐射传递到PPE的热量。

根据《FEMSA手册》的要求,每套新的消防员个人防护装备应附有以下声明:

“如果你的防护服暴露在热辐射、热对流或热传导下,你可能会在防护服下烧伤甚至死亡,而且在这个过程中没有任何警告,防护服也可能没有任何损坏的迹象。因此,消防员应时刻警惕暴露于热辐射、热对流或热传导等其他风险的可能性。"

但在如今“通风控火”的火灾现场环境下,由于现场能见度低,防护服耐热性高,消防员如何“不断提醒自己有可能暴露在热辐射、热对流或热传导等其他风险中”?

NIST和UTECH开发了一套火灾热鉴别方法来描述消防员周围的热环境。该方法利用消防员身高各点的温度计算周边对流热通量的近似值,然后利用它计算从室内各表面、上层气体和火焰本身传递到消防员身体装备的热辐射的近似值。

然而,NIST、UTECH或任何这些研究项目的问题不是他们的数据。他们的数据是可靠的,可以反映事实,但我们仍然无法让消防员测量他们周围的热量。

事实上,单独解读烟层的能力对测量热量没有帮助。如果不能有效控制现场空气,让热对流气体在消防员周围流动,会增加消防员受伤和牺牲的风险。

我们无法控制和确认火灾现场每个隔间的温度,只好让消防员在瞬息万变甚至失控的火灾现场环境中进行猜测。

第四,缺点。

我们的研究有哪些不足?

脱离实际经验。

在所有报告、研究和许多其他论文中,至少有一个概念缺失:

(1)测量火灾现场热度的方法。

(2)将研究结论应用于实际消防作业的方法,例如:

如何有效的控制火场的通风,尽快的施加足够的气流降低火场的热量,停止过时的危险的灭火训练,那么悲剧就不会再发生了。

问题的焦点不在于提供给消防员的信息,而在于消防员如何测量自己的热度。过去,他们被教导通过自己的感觉、纸上谈话或解释烟雾层来估计热量。

然而,所有这些方法都不如在野外直接观察红外光谱有意义。因为,火中将近三分之二的总热量是以红外线的形式散发出来的。消防员往往不能及时打开水枪或充分冷却火灾环境,因为他们错过了这些宝贵的、往往被忽视的热信号。

为什么说“经常被忽视”?

因为所有在执行任务中牺牲的案例研究,38%的人把他们的热摄像机放在消防队的充电器上。


电话咨询
产品展示
消防资讯
联系我们